Ideas legales, ideas ilegales

Escrito por Simón

Se pueden reducir a dos las ideas que existen en Euskadi, aunque sea mucho reducir y estoy hablando únicamente de lo que cada uno quiera que sea Euskadi.

La idea de que no se le reconozca el derecho de autodeterminación y la de que sí se le reconozca.

Todo el mundo es libre de tener la idea que quiera, todo es muy bonito... hay libertad de pensamiento...a nadie meten en la cárcel por tener las ideas que sean... se suele decir.

El caso es que al final de todo este democrático libre pensamiento debes tener claro que sólo hay una idea que se puede llevar a cabo porque la otra es ilegal, está prohibida... da igual que haya más o menos de los que su idea sea el reconocimiento de la autodeterminación, siempre se salen con la suya los que su idea es el no reconocimiento, juegan sobre seguro... con las cartas marcadas, juegan con la seguridad que da el prohibir la idea contraria a la suya, pueden decir que ellos son más si quieren decirlo porque también está prohibido consultar en referendum para ver cuantos hay de cada idea.

Si alguien que está por la autodeterminación se rebela contra esto... los de la no autodeterminación pueden tranquilamente decir que se sienten atacados en sus ideas y darle la vuelta a la tortilla recordándole que cada uno es libre de pensar lo que quiera y que le respete su pensamiento...él es bueno porque respeta la idea del Sí autodeterminación... el otro es malo porque se enfada con su idea de No autodeterminación.

Primero: No enfada la idea de la No autodeterminación sino la prohibición de la idea contraria.

Segundo: Nooooo te jode!!! no se va a respetar el que cada cual tenga la idea de Sí a la autoderminación cuando juegas con la seguridad de que está prohibida y seas tú 2 o 200 .... siempre se llevará a cabo tu idea y nunca la del contrario.

Hijos miosss... pensemos un poco en todo esto antes de empezar a hablar de democracia, respeto a las ideas, libertad... aaaaamen

La última del ¿Estado de Derecho?

Os presento la situación:

- El PP presenta un recursos de anticonstitucionalidad al Estatut de Catalunya.

- Por el número de magistrados conservadores y progresistas (muy curioso ésto de que los magistrados estén ya politizados de raíz) la votación saldría empate, desempatando la Presidenta, progresista.

- Pérez Tremps, Magistrado Progresista, es recusado por sus compañeros a petición del PP. Por lo tanto la votación la ganarían los conservadores y el Estatut podría ser declarado anticonstitucional.

- Si Perez Tremps dimite se podrá nombrar a otro Magistrado Progresista y la votación volvería a ser en contra del recursos. El PP afirma que "el Gobierno no se atreverá a forzar la dimisión de Trens".


¿Esto que cojones es? ¿En que país, medio democrático, se puede dar una situación en la cuál:

- un pueblo, en este caso el catalán, elige libremente sus representantes.
- el 90% de los representante que ha elegido el pueblo está a favor de una ley, en este caso un Estatuto de Autonomia. Tal Estatuto se aprueba.
- los representantes del 10% restantes pretenden que ese Estatuto no se aprueba por las buenas o por las malas. Usan la vía judicial para una decisión política.
- cuando la vía judicial parece no darles la razón, se involucran en el proceso jurídico para recusar a un Magistrado, y lo consigue!, y encima se echan las manos a la cabeza si el Magistrado dimitiera.

...?

¿En cuál?

Hay que darle una oportunidad a la Paz

Volvemos a la carga en Buffet Libre. Se que los comensales andais por ahí pero no os animais a dejar vuestras recetas, espero algo más de participación, no seais vaguetes ni vaguetas.

Al plato.

Hoy traigo un tema que según las últimas encuestas del CIS ha subido algunos escalones en los niveles de preocupación de los ciudadanos del Estado Español. El terrorismo. En particular el terror que ejerce ETA sobre el pueblo vasco y demás pueblos españoles.

Como sabéis el 23 de Marzo del 2006 ETA declara un "alto el fuego permanente" para dar un impulso a la salida dialogada del conflicto vasco. Desde esa fecha hasta hoy han ocurrido multitud de sucesos que han complicado el proceso de paz, la salida dialogada tanto por parte del Estado español, como por parte de ETA y por parte del mundo abertzale.

El 30 de Diciembre ocurre lo que nadie se esperaba, una nueva acción criminal de ETA, 200 kilos de explosivos derrumban una zona de la T4 y se llevan con ella a dos personas. Dos inmigrantes ecuatarianos. El Gobierno da por roto el proceso de paz. Batasuna dice que el proceso no está roto. Los distintos mecanismos gubernamentales empiezan a dar pasos a través del pdoer judicial contra el mundo abertzale y los presos etarras. En el Parlamento todos los partidos menos el PP acuerdan un nuevo consenso contra ETA.

Con todo este cóctel de condimentos, ¿que menú podemos preparar para llegar al fin de la violencia?

Yo lo tengo muy claro. Hay que darle una oportunidad a la paz en Euskadi. La única opción es el diálogo, la historia reciente de los pueblos que se han encontrado en una situación similar a Euskadi nos deberían enseñar el camino: Irlanda del Norte o Montenegro deberían enseñarnos. Sin diálogo nunca habrá paz. Ni con la guerra sucia contra ETA de los años 80 ejemplificada con los GAL, ni con las leyes antidemocraticas del PP, ni con las recientes actuaciones judiciales orquestadas por el Gobierno se ha acabado ni acabará con la violencia. Porque en Euskadi no hay un problema de violencia por violencia, sino un problema de determinación, un problema de ideas. Y a las ideas ni se las mata, ni se las encarcela.

Ilegalizar partidos, ilegalizar organizaciones juveniles, aumentando penas, alejando a los presos etarras de sus hogares, criminalizando el dialogo entre politicos NO es el camino.

Tirotear nucas, volar coches, sabotear empresas, amenzar y coartar a politicos NO es el camino.

Sentarse en una mesa, poner las ideas de todos en una bandeja, y quedarse con la mejor opción para el pueblo vasco SI es la solución. Y en ese diálogo, ¿a que acuerdo se debería llegar?

Yo lo tengo muy claro. Basta con cumplir la ley. Primero de todo, repatriación de los presos vascos. Solo 40 presos etarras se encuentran en cárceles vascas. Y estar encarcelado cerca del hogar habitual es un derecho que reconocen las leyes de éste Estado. Segundo, solo hay que respetar decenas de resoluciones de la ONU en las cuales se reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos, ésto es, dar la opción al pueblo vasco de que camino quiere elegir.

Y todo lo demás, es seguir como todo empezó hace 50 años. Repito: hay que darle una oportunidad a la Paz.